¿Cómo afecto la pandemia a las decisiones arbitrales en los partidos de fútbol jugados sin público?

Los datos reflejados en el artículo, apuntan que la ventaja del equipo local se reduce a la mitad. “Antes del cierre de estadios al público, el equipo local ganaba un 45% de los partidos frente a un 29% del equipo visitante, una diferencia de 16 puntos porcentuales. Tras el cierre de estadios, pasa a ser un 41% de victorias locales y un 33% de visitantes, una diferencia de 8 puntos porcentuales”,

Otro de los resultados significativos que arroja esta investigación es la diferencia entre el número de tarjetas que recibe el equipo local y el visitante: amarillas, rojas, faltas… “El periodo de pandemia es el único en el que los árbitros no castigan más a los visitantes que a los locales”. En lo que se refiere a las decisiones arbitrales, el estudio muestra que la ventaja del equipo local -que era significativa con público- desaparece completamente. “Con público, al equipo visitante le pitan un 3% más de faltas y le sacan un 17% más tarjetas amarillas y un 33% más tarjetas rojas que al local. Tras el cierre de estadios, estas diferencias, que eran estadísticamente muy significativas desaparecen”.

Según se muestra en la gráfica azul (Fig.1), un equipo que juegue de local tiene un 4% menos de posibilidades de ganar que antes de la pandemia, y su rival un 4% más. En los gráficos verde, amarillo y rojo (Fig.1), el comportamiento de los jueces sobre el campo varía visiblemente cuando no hay presión desde la grada. “Pasa de haber una clara desigualdad a favor del equipo de casa a igualarse”.